H.264 VS H.265

Jan 24, 2019

H.264 VS H.265


С быстрым развитием технологии IP-видеонаблюдения текущий стандарт H.264 (MPEG-4 / AVC) больше не отвечает требованию кодирования видео для более высокого разрешения изображения. В частности, видеооборудование 4K UHD и 8K UHD неизбежно станет тенденцией в будущем. В качестве стандарта сжатия видео следующего поколения, H.265 выходит на рынок, H.265 или Высокоэффективное кодирование видео (HEVC) постепенно внедряется в продуктах IP-видеонаблюдения высокой четкости, таких как HD IP-камеры, NVR.


Как ведущие поставщики HD-видео решений, Hisilicon и Ambarella разработали высокопроизводительные SoC, которые поддерживают кодирование видео 4K UHD с поддержкой стандарта H.265 / HEVC. Разница между H.264 и H.265 в последнее время становится горячей темой, многие пользователи проявляют большой интерес к IP-камерам H.265 и сетевым видеорегистраторам, потому что новый стандарт кодирования видео обещает огромную экономию полосы пропускания примерно на 40-50% по сравнению с H .264 закодированный контент с аналогичным качеством. В двух словах, H.265 обладает способностью предлагать видео более высокого качества для сетевого соединения с ограниченной пропускной способностью. Это означает, что при использовании IP-камер H.265 пользователь получит высокое качество видео при плавном воспроизведении, без задержки по времени.


Какое значение имеют IP-камеры? При тех же условиях качества изображения использование IP-камер H.265 может сэкономить 50% полосы пропускания и хранения видео. Давайте сравним использование хранилища, которое проектируют IP-камеры с разрешением 1080P и 100шт при выборе различных стандартов H.264 и H.265.


H.264 1080P H.265 1080P
Bitrate 4Mbps 2Mbps
1CH требуется место для хранения в месяц 483600243010241024 = 1.24TB 283600243010241024 = 0.62TB
100CH в месяц 124TB 62TB
Общий бюджет HDD Прибл. US $ 4340 Прибл. US $ 2170


В дополнение к преимуществам, связанным с пропускной способностью сети и хранением видео, многие пользователи стремятся узнать разницу в качестве изображения между H.264 и H.265. Здесь мы протестировали две купольные IP-PTZ-камеры от известного производителя. Проект IP-видеонаблюдения, включающий 100 шт. IP-камер Full HD 1080p, с использованием кодирования H.265 позволяет сэкономить 62 терабайта дискового пространства, 4 ТБ на жесткий диск, сэкономить ок. 15,5 жестких дисков, если стоимость 4 ТБ жесткого диска составляет 140 долларов США, вы можете сэкономить 2170 долларов США для этого проекта, поэтому выгода очевидна.


В дополнение к преимуществам, связанным с пропускной способностью сети и хранением видео, многие пользователи стремятся узнать разницу в качестве изображения между H.264 и H.265. Здесь мы протестировали две купольные IP-камеры PTZ от известного производителя.


1

Камера IP PTZ 1080P контролирует дорожные движения

В той же сцене видеонаблюдения изображение, полученное с помощью IP-камеры H.265 IP, очень детальное и четкое, с лучшей четкостью.

2-мегапиксельная IP-камера с разрешением H.265, 20-кратный оптический зум

2

Захваченный дорожный знак камерой IP PTZ 1080P H.265

2-мегапиксельная H.264 IP PTZ камера, 20-кратный оптический зум

3

Захваченный дорожный знак камерой IP PTZ 1080P H.264

Помимо улучшения качества изображения в дневное время, производительность ночного наблюдения IP-камеры H.265 лучше.


01

Н.265 Ночное выступление

02

Н.264 Ночное выступление

Вам также может понравиться